Protecting free preventive cancer screenings and reducing the burden of medical debt are the top issues of concern for cancer patients and survivors today, according to a new survey by the American Cancer Society Cancer Action Network (ACS CAN) that asked participants to select their leading policy priorities for the year.
Today, the American Cancer Society Cancer Action Network (ACS CAN) issued a letter to the National Institutes of Standards and Technology (NIST) commenting on the utilization of march-in rights (MIR) to lower prescription drug costs following the release of new guidance by the administration on its application.
WASHINGTON, DC – Hoy, la Red de Acción Contra el Cáncer de la Sociedad Americana Contra el Cáncer (ACS CAN) se unió a otras 20 organizaciones para proponer que la Oficina del Inspector General de Salud y Servicios Humanos adopte una disposición de protección regulatoria (puerto s
En el segundo aniversario del relanzamiento de la iniciativa Cancer Moonshot (Misión Contra el Cáncer), la Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana Contra el Cáncer (ACS CAN) hace un llamado a la Casa Blanca y al Congreso para reforzar su compromiso de acabar con el cáncer tal como lo conocemos tomando medidas clave para priorizar la prevención y la investigación del cáncer.
Nuestras 25 organizaciones, que representan a pacientes con afecciones de salud graves y a los proveedores que los atienden, instan a la Corte Suprema a revocar la decisión del Quinto Circuito en el caso de la Alianza para la Medicina Hipocrática y otros (Alliance for Hippocratic Medicine et al.) versus la Administración de Alimentos y Medicamentos y otros (FDA, siglas en inglés) porque amenaza la capacidad de los pacientes y los proveedores de confiar en las decisiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre la seguridad de los medicamentos
La Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana Contra el Cáncer (ACS CAN, siglas en inglés) publicó hoy un nuevo informe, Cancer in Medicare: An American Cancer Society Cancer Action Network Chartbook (El cáncer en Medicare: un libro de estadísticas de la Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana Contra el Cáncer), para ilustrar cómo el programa de Medicare brinda servicios a los pacientes en todo el continuo del cáncer, así como recomendaciones de políticas públicas específicas para mejorar y fortalecer el programa.
Ayer, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. emitió una decisión en el caso Haller versus el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, siglas en inglés) ratificando el fallo del Tribunal de Distrito de los EE. UU. que preserva las disposiciones de la Ley Sin Sorpresas (NSA, siglas en inglés) que prohíben que los pacientes reciban facturas sorpresa por costos inesperados fuera de la red.
Today, the Supreme Court of the United States will hear oral arguments in the case of Loper Bright Enterprises v. Raimondo and its companion case, Relentless v. Dept. of Commerce. The cases put in question the “Chevron deference” that protects the legal stability of public health programs like Medicare and Medicaid that benefit nearly half of the U.S. population by ensuring that laws passed by Congress can continue to be interpreted and implemented by expert federal agencies such as the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).
WASHINGTON, D.C. – January 8, 2024 — Public health groups are urging the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit to preserve protections in the Affordable Care Act (ACA) for Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Queer (LGBTQ+) patients receiving health care services when it hears oral arguments today in the case of Neese v. Becerra.
WASHINGTON, DC – 8 de enero de 2024 — Grupos de salud pública instan a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU. a preservar las protecciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, siglas en inglés) para pacientes lesbianas, homosexuales, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ+) que reciben servicios de atención médica cuando escuche los argumentos orales hoy en el caso de Neese versus Becerra.